Los abogados de Hunter Biden pidieron a los jueces de California y Delaware que desestimen su caso y citaron el recién fallo que tuvo Donald Trump.
PUBLICIDAD
Caso de Donald Trump es citado por los jueces de Biden
Los abogados del hijo del presidente indicaron que quieren que se le desestime a su cliente los casos penales de impuestos y armas contra él y agregaron la reciente decisión que tomó Clarence Thomas, juez de la Corte Suprema. Thomas desestimó el caso de Trump en los documentos clasificados criminales.
Los abogados de Hunter presentaron las mociones en ambos tribunales y mencionaron que cuestionaban la legalidad del nombramiento del fiscal especial Jack Smith para procesar a Trump, pues argumentaron que el nombramiento del fiscal federal David Weiss como fiscal especial para los procesamientos del hijo del presidente Joe Biden era inconstitucional.
Procesamiento de Smith contra Trump
El lunes, la jueza del tribunal federal de Florida, Aileen Cannon, desestimó el procesamiento de Smith contra Trump por la retención de documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca.
Cannon dictaminó que el nombramiento de Smith como fiscal especial violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos. Smith presentó el miércoles una apelación de la decisión de Cannon.
Esto escribieron los abogados de Biden en el documento enviado a las autoridades
“El Fiscal General se basó en exactamente la misma autoridad para nombrar al Fiscal Especial en los casos de Trump y Biden, y ambos nombramientos son inválidos por la misma razón”, escribieron los abogados de Hunter Biden en sus presentaciones el jueves.
“La falla constitucional en el centro del nombramiento del Fiscal Especial es que el Congreso no ha establecido el cargo de un Fiscal Especial”, escribieron esos abogados.
“Dado que el Congreso exige que el Fiscal de los Estados Unidos sea nominado por el Presidente y confirmado por el Senado, no tiene sentido suponer que el Congreso permitiría al Fiscal General nombrar unilateralmente a alguien como Asesor Especial con poderes iguales o mayores que los de un Fiscal de los Estados Unidos”, dice el expediente. “Eso es lo que se ha intentado en este caso”.
